La Administración de Obama reiteró hoy martes su posición de que
Judíos no se les debe permitir construyan asentamientos y que continúen
viviendo en su antiguo corazón bíblico (Judea y Samaria) por el bien de
la paz en la región.
Al hablar ante el Consejo de Seguridad de la ONU, Susan Rice,
embajadora de EE.UU., dijo que la Casa Blanca “no acepta la legitimidad
de los asentamientos israelíes, y seguirá oponiéndose a cualquier
intento de legalizar asentamientos [judíos]“.
Aunque técnicamente los territorios de Judea y Samaria son
discutibles, los EE.UU. y otras potencias occidentales no establecen
tales límites sobre la construcción desenfrenada de la población árabe.
Rice, llegó a sugerir que la presencia judía en Judea y Samaria, lo
que el mundo llama “Cisjordania”, es un perjuicio para el plan de la
comunidad internacional para resolver el conflicto.
Algunos israelíes temen que una victoria de Obama en las próximas
elecciones presidenciales de EE.UU. de lugar a la presión y que esta se
incremente significativamente en Israel para satisfacer las demandas
árabes.
Muchos de los mismos israelíes han instado al primer ministro
Benjamin Netanyahu, a adoptar rápidamente un estudio jurídico justifique
la presencia judía en Judea y Samaria.
“Después de años en los que, por desgracia, se cernía un signo de
interrogación sobre la cuestión del derecho del Estado de Israel a
establecerse en Judea y Samaria, un grupo de juristas de alto nivel…
determinó que los israelíes tienen el derecho legal de resolver [allí]
No dejemos este informe en el cajón del escritorio”, dijo Gilad Erdan,
ministro de Protección del Medio Ambiente de Israel, el cual fue citado
por el diario Israel National News.
Erdan, se refirió al Comité Levy que Netanyahu, estableció para
examinar la legalidad de los asentamientos judíos en Judea y Samaria en
virtud del derecho internacional.
El comité estaba formado por tres juristas de alto nivel israelíes,
entre ellos un experto en derecho internacional que ha participado en la
formulación de los “Acuerdos de Oslo”.
El comité hizo públicas sus conclusiones a principios de julio, y
señaló que la acusación estándar que Israel está ocupando militarmente
Judea y Samaria es incorrecta en virtud del derecho internacional.
“Nuestra conclusión básica es que desde el punto de vista del derecho
internacional, las leyes clásicas de la “ocupación” según lo
establecido en los convenios internacionales en la materia no puede
considerarse aplicable a las circunstancias históricas y legales de la
presencia de Israel en Judea y Samaria, en el transcurso de las últimas
décadas”, escribieron los jueces.
En otras palabras, los Convenios de Ginebra define la “ocupación
militar”, como la confiscación de las tierras de otra nación, y el hecho
es que ninguna nación legalmente controla Judea y Samaria después de la
caída del Imperio Otomano, que a su vez había gobernado el área desde
hace más de cinco siglos .
Además, los judíos no se les pueden considerar una fuerza externa en
Judea y Samaria, sino más bien los fundadores históricos del territorio
como un estado-nación unificado. En Judea y Samaria se ha llevado
hallazgos arqueológicos judíos que datan milenios abundan en la
“Cisjordania”.
El comité basó sus conclusiones en ” leyes internacionales, jordanas,
leyes otomanas e israelíes,” por lo que dijo que “los israelíes tienen
el derecho legal a establecerse en Judea y Samaria y el establecimiento
de asentamientos no puede, en sí mismo considerarse ilegal”.
Fuente: NoticiasCristianas
No hay comentarios:
Publicar un comentario